老板跑路、员工举报等戏码，一遍又一遍在P2P网贷平台行业上演。6月以来的50天内，已有163家P2P网贷平台出现提现困难、老板跑路等问题。问题频发，未来p2p平台将何去何从?下面上海厂房租赁网的小编就带大家来详细了解一下。

　　今年以来，236家P2P网贷平台“爆雷”

　　运营4年有余的银豆网18日公告，实际控制人李永刚失联，资金暂无法兑付，已由CEO向公安机关报案。就在16日，永利宝刚刚通过多个渠道发布声明称，平台董事长和CEO双双失联，请投资人报警维权。

　　包括老板失联在内，业界把网贷平台出现兑付困难、平台清盘、经侦介入等各种情况的现象称为“爆雷”。

　　网贷之家数据显示，2018年以来，已有236家P2P网贷平台相继“爆雷”。其中，有163家是在6月以来的50天内“爆响”，平均每天约3.26家。

　　2015年下半年，P2P网贷平台曾经历一次大洗牌。当时，山东在7个月内爆出问题平台148家，排行第一;广东爆出问题平台104家，占据第二。

　　今年6月以来的这波调整，在地域上出现了不一样的特点。163家问题平台集中在浙江、上海、广东三地，数量分别为55家、51家和27家，占比超过80%。而山东仅有1家。

　　中国人民大学重阳金融研究院高级研究员董希淼表示，这与三地P2P网贷平台数量较多、民间资本活跃、投资者众多有密切关系。

　　最近P2P网贷行业怎么了?

　　中关村互联网金融协会副会长叶大清表示，近期出现风险事件的网贷平台主要有三种情况。第一种类型的问题平台数量占比约80%，存在自融、假标、活期、有资金池等不合规行为，这些行为往往也是监管部门严厉打击的行为，这些平台其实不能算是真正合规的P2P，可以说是假P2P。第二种类型的问题平台占比10%左右，这些平台贷款端或说资产端的风险控制能力比较薄弱。第三种类型的平台问题主要是期限错配，最近因为投资人的退出而有一些流动性的危机。

　　而这三种情况又为什么会聚集到6、7月这个时间点上一同出现?中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇认为，过去几年网贷的行业规范没有完全到位，陆续的清理整顿使得更多问题平台暴露是原因之一。在他看来，网贷市场这些年存在一些基础不牢、监管和行业自身风控不到位的问题，虽然大量平台不断涌现，但时间长了必然有一部分平台会出问题。

　　中国国家互联网金融风险分析技术平台报告显示，截至6月30日，中国在运营P2P网贷平台共2835家，主要分布在广东、北京、浙江和上海地区。四个地方共有1720家在运营P2P网贷平台，占全部在运营平台60.6%。

　　2007年，P2P网贷模式被引入中国，到2012年底，全国P2P网贷平台达148家。此后，P2P网贷行业进入高速扩张期，2015年底已突破3400家，投资者人数从不足20万飙升至近300万。

　　到现在，中国P2P网贷用户已超5000万人，人均投资金额22788元人民币，主要分布在广东、浙江、江苏等地，与平台分布高度重合。

　　这一轮P2P网贷行业的整顿始于2016年8月，监管部门制定《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，明确了对P2P网贷行业的监管细则。同年10月份，国务院办公厅下文开始专项整顿。经过两年的专项整治，业内普遍认为，P2P行业的存量风险已经得到很大程度化解，监管部门近期也将清理整顿的最后时间延长至2019年6月底，以缓释清理整顿带来的流动性压力。

　　多位业内专家表示，备案工作延期实际上是给予了P2P网贷平台更多的整改时间。一旦备案完成，P2P网贷平台将大量减少，劣质平台被清退出市场，有助于行业良性发展。

　　一些资深的网贷行业研究人士表示，从前倒掉的平台几乎都是恶意的、骗钱的，这次却危及了一些正常经营的平台，和目前严监管之下的金融大环境也有关系。

　　首都经贸大学金融学院副院长高杰英分析：“投资本身有风险，另外从整个市场的流动性看，钱多了自然违约率就少，大家都能周转得过来，钱少了违约率就高，本身现金流不是很充分的企业、平台受不住冲击就‘完’了。如果前面是一种信用危机，比如诈骗，那么后面更多的是一种流动性风险，把钱投出去后流动性不是很强，现在P2P平台大家又比较担心，没有后续的钱跟进来，原来的人到期了可能就要把钱取走，流动性吃紧所以兜不住了。”

　　叶大清表示，广州、上海、深圳等地都有明确的网贷机构退出程序，良性、有序的清退有利于行业长期健康发展，更好保护投资人利益。

　　宜人贷是中国知名的在线P2P平台，主要为城市白领人群提供个人信用借款与理财咨询服务，一些业内人士称其为靠谱平台。图为宜人贷2015年12月18日在纽交所上市。(图片来源：中新社资料图)

　　“本不该存在”P2P未来将何去何从?

　　“P2P本来就是一个不该存在的行业，”复旦大学管理学院会计学教授、EMBA授课教师李若山表示，“金融是一个特殊行业，需要严监管，比如巴塞尔协议对银行的准备金、流动性和资本充足率都有严格约束，不允许资金错配。而P2P行业处于监管真空中，很多P2P企业宣传用大数据、云计算做风控，是金融科技企业，然而实际上毫无风控措施，在风险面前不堪一击。”

　　李若山表示，金融的本质就是杠杆、信用和风险，而信用这一点，P2P网贷是无法实现的。

　　“P2P网贷是缺乏信用基础的，最直接的是，通过网络，看不见、摸不着，怎么了解借款人的资信状况，怎么在借款人和投资人之间建立信用?投资者往往关注的是利息，而不是借款项目真实性。”李若山说。

　　除了信用无法建立之外，李若山认为，P2P企业不按照国家规定，总搞“资金池”、打擦边球，成为游离于监管之外的“影子银行”，所以成为了暗藏风险的法外之地。但反过来说，如若按照银保监会的要求，P2P公司完全做成信息中介，而非信用中介的模式，不对老百姓兜底兑付，那么P2P理财根本无人问津，老百姓还是会选择正规金融机构投资。

　　李若山认为，接下来，不合规的P2P公司退出市场，监管部门会不断探索更新的监管方式，市场会逐渐好转。但最重要的是，监管部门要像对银行、信托、证券监管那样，规定时间进行检查，对其风险进行审计，并用上现场监管手段，防微杜渐。此外，需勒令不再新增机构，禁止从业机构设立资金池、搞资金错配，并尽量清理不良资产，实现良性兑付，对投资者有个交待。

　　彭凯则表示，在这一波大浪中，不管是从业机构、网贷用户还是监管，都能明显地感受到，这个行业在面临外部冲击时呈现出的孱弱。所以，未来能生存下去的，绝对应该是大平台，流动性管理能力强、风险控制能力已相对稳定。“小而美”这种东西就是精致的水晶杯，稍碰即碎。